可能，点开本文的读者会说：罗翔老师这么一个知识渊博、风趣幽默还三观极正的教授，怎么可能有负面看法呢？您别急，听我慢慢道来。本文较长，希望读者细心看完，感谢。
近段时间，罗翔老师的火爆是有目共睹的，在入站仅仅20天的时间里，就涨粉到340万左右。罗老师之所以如此受欢迎，其他的UP主都有很详细的分析，我就不赘述了。我写这篇文章是想给这股热度降降温，因为我觉得在一个普法教授受欢迎的现象下，其实是有不太好的苗头的。
对于罗翔老师这样一个普法up主的出现我是相当欢迎，我本人也从罗老师那里学到了很多法律的知识，和骚段子。罗老师的出现为B站的法律知识的普及做出了很大的贡献，我对他本人也是很喜爱和尊重的。我题目写的负面意见不是对罗老师本人的批评，我自认为还没有这个能力。我所想说的负面意见是，全站如此推崇罗老师这个现象感到不安。
罗老师在全站如此高的关注度有利有弊，好处是：有很多的人观看罗老师的节目。因此罗老师就可以将自己的知识和观点分享给更多的人，让更多的人学习到法律的知识和精神。远比只给厚大法考的学生讲课高效。但也有坏处，也是本文要说的：340万的粉丝足以让罗翔老师产生巨大的影响力，完成了从老师向公众人物的转变。被这么多人所喜欢和尊敬，我想这是会让每一个人高兴的事，罗老师也不例外。实话实说，我也想。但凡是都有两面性，极高的关注度也成为了罗老师的枷锁。有了关注度，就有了影响力。这是权力，也是责任。我想：罗老师肯定希望自己给喜欢自己的观众带来好的影响。他却是也是这么做的，罗翔老师的所有视频其实都是只干两件事：普及法律知识、宣传良善的观念。这两件事放在任何的国家、任何的时代都是正确的。这也是罗翔老师受人喜欢，值得人尊敬的根本原因。
在如此巨大的热度下，罗翔老师的一言一行就会时时刻刻被媒体所关注，他的错误也会被媒体放大。从罗翔老师的言行来看，我愿意相信他是一个正直的人。但毕竟他也是普通人，不是圣人。罗翔老师有着自己的缺点、偏见和不甚了解的知识。从现在的情况来看，罗老师的粉丝颇有将罗老师捧上神坛的味道。（可能表达不太准确，见谅）我看到有一些罗翔老师的粉丝经常在其他UP主的视频里刷罗老师说过的金句。那些金句很有道理，但我觉的没必要到处刷，自己记住学习了就好。而且一些名言其实也是罗老师引用先贤的话，这里罗老师也是一个知识的传播者，而非原创。
另外，我还见过一些人用罗老师说过的话去抨击其他人的观点。对于这种行为我很讨厌的，这些人没有自己判断事物的能力，学了一句有道理的话，就到处显摆，到处说。借着罗老师的影响力，狐假虎威。虽然我的年龄也不大，但我觉得这些人的认知水平所反映的年龄并不大。所有的知识和理论都是不完美而有局限性的，将一种学说奉为圭臬是相当愚蠢的。对于所有人的观点，包括罗老师，我们都应该虚心接受、大胆怀疑，小心求证、认真思考。
还有“回形针”的问题，回形针有一期断章取义地使用罗老师的言论，带自己的节奏，这没得洗。我觉得不太好的地方是，回形针断章取义的事情是在罗老师入住B站后被舆论知道的，在此之前没有人关注这个只出现十几秒的男人。其次回形针在被挖出断章取义后，罗老师一部分粉丝的行为我实在不敢苟同。但凡有回形针的地方就有人刷这个事情，粉丝攻击回形针的言论也很激烈，个人主观情绪的色彩太浓了。这些行为让我觉得有了些饭圈的味道，不同偶像的粉丝之间相互攻击。只不过在这里回形针不得人心，而罗翔老师的粉丝占有道义。（补充一句关于回形针的看法：回形针错的很明显，洗不白。但是我不喜欢这种舆论一边倒的行为，墙倒众人推。不管事实如何，舆论没有给回形针申辩的机会，这是舆论的暴政。）
喜欢罗翔老师的人，大部分都是热爱知识（段子）、认同良善的人。毕竟人以类聚，物以群分。现在评论区的氛围还不错，粉丝群体都在认真讨论罗老师提出的问题。也许有带节奏的，但也被踩下去了。但时间一长，粉丝一多，无论是罗老师本人还是B站的运营都很难管理粉丝的言行。粉丝的言行虽然是他自己的行为，但罗老师很难不受牵连，再加上有心之人的恶意带节奏，就很有可能影响罗老师。到时候罗老师视频的弹幕上很难不会有诸如“上香”、“凉凉”、“哔哔——哔”。这些在卢本伟，槐安，TOM，还有回形针视频上已经出现的弹幕。吊死崇祯的那棵老歪脖子树还在煤山上立着呢，忘了！
可能言辞有些激烈，但居安思危的意识不能忘。人怕出名猪怕壮，罗老师被粉丝捧得很高，也就会摔得很惨。所以，我觉得应该把罗翔老师的热度降下来。从一个普法工作者的角度，如此高的热度其实并不太好。我觉得应该像李永乐老师或者妈咪说那样，有一定的热度，但却发展稳定。现在的情况颇有些成为偶像的感觉，这是很危险的。
本文仅代表个人浅薄的观点，欢迎读者指正。如果认同本文的观点，希望可以一键三连，关注 关注 关注 您的支持也可以让更多人看到这篇文章。